Scénario pédagogique sur l'image numérique et l'IA réalisé dans le cadre des Travaux Académiques mutualisés EMI 2023-2024.
Séquence proposée par Olivia Miraucourt, professeur de SNT
et Sophie BON, professeur documentaliste
Depuis qu’elles sont accessibles au grand public, de nombreux internautes se servent désormais des IA génératives d’image pour des créations artistiques. D'autres ont fait le choix de relier ces images à l'actualité. On se souvient aussi tous cette image du pape en doudoune Balenciaga illustrant un parti pris humoristique. Cependant, certaines images provenant d’IA prêtent nettement moins à sourire et ont clairement un objectif malveillant.
Dans ce scénario conçu à quatre mains, nous avons souhaité sensibiliser nos élèves à ce type d’image et les outiller pour avoir le recul critique indispensable.
2nde
SNT, EMI
4 séances d’1 heure, en co-enseignement (professeur de SNT & professeur-documentaliste), utilisation de la plateforme de cours Moodle.
SNT :
EMI :
Référentiel EMI :
Lien avec le programme de SNT :
Référentiel de compétences du CRCN :
Domaine 1 : Informations et données
Compétence 1.1 Mener une recherche et une veille d’information
Compétence 1.3 Traiter des données
Séance 1 :
o Qu’est-ce que l’intelligence artificielle ? CEA, L’esprit sorcier, 3mns13 : https://www.youtube.com/watch?v=iARAMmS_43Y
o Histoire de l’intelligence artificielle. CEA, L’esprit sorcier, 7mns38 : https://www.youtube.com/watch?v=qmwJx-r5vmw
Les élèves visionnent collectivement la vidéo et complètent les questions de la fiche élève n°1.
Annexes :
Fiche élève n°1 : Découverte de l’IA élève (utilisée pour les séances 1 & 2)
Séance 2 :
La mise en commun des résultats et les conclusions permettent de faire apparaitre que :
o l’IA peut se tromper et que pour pallier ce problème, il faut lui fournir davantage d’images en entrée.
o Le modèle sait uniquement faire ce pour quoi il a été entrainé.
o La manière d’entrainer une IA a des conséquences non seulement sur le taux de réussite mais aussi sur le plan éthique. Il est en particulier bon de s’assurer que le jeu de données utilisé pour l’entrainement n’est pas biaisé, par exemple qu’il ne favorise pas une classe de manière systématique. En effet, des études ont mis en évidence des préjugés raciaux dans certains logiciels de reconnaissance faciale qui ont plus de mal à reconnaître les peaux non blanches.
Séance 3 :
Une galerie d’une vingtaine d’images générées par des IA a été mise à la disposition des élèves sur la plateforme de cours Moodle. Ils doivent les examiner avec attention afin d’identifier le ou les indices permettant de repérer qu’elles ont été créées par une IA. Ces indices doivent ensuite être regroupés en catégories.
Cependant, on sait que les IA génératives d’images sont de plus en plus performantes et qu’à moyen terme, il deviendra de plus en plus complexe de distinguer les images générées par les IA des vraies images. Nous aurons donc toujours besoin de faire appel à notre esprit critique et notre capacité à enquêter. Pour cela, l’identification de la source de l’image et l’examen de son contexte de publication restent des éléments indispensables.
Pour illustrer ce propos, deux activités de vérification d’informations publiées sur les réseaux sociaux sont proposées aux élèves : une vérification d’image à l’aide du moteur d’image inversée Google image, et une recherche avec un moteur « classique ».
Annexes :
Fiche élève n°2 : Les images générées par une IA (utilisée pour les séances 3 & 4)
Fiche élève n°2 corrigée
Dossier compressé avec les images de la séance 3 : Galerie IA
Séance 4
L’évaluation sommative a pris la forme d’un test de 10 questions sur Moodle (questions ouvertes et fermées).
La thématique a intéressée les élèves qui avaient déjà quelques notions sur l’IA. La plupart avait déjà utilisé le célèbre ChatGPT sans toutefois en connaitre les mécanismes de fonctionnement. Un sondage en ligne auprès d’eux a confirmé qu’ils avaient une connaissance plus précise de l’IA et de son fonctionnement et de l’identification des images qu’elle peut générer à l’issue de ce travail.
L’utilisation de l’outil « Teachable machine » de Google nous a juste posé un souci pour la mise en commun des résultats car même si les élèves avaient la même base de données en entrée, les résultats en sortie, c’est-à-dire les pourcentages d’appartenance à telle ou telle actrice, étaient légèrement différents.
Le travail sur l’utilisation des IA conversationnelles a posé davantage de problèmes. Les élèves ont eu des difficultés pour évaluer la qualité de la réponse proposée et il faudrait les accompagner davantage dans cette activité avec des questions plus précises (la réponse est-elle structurée ? retrouvez-vous les mêmes conseils que ceux que vous aviez identifié ? ...). La question de la source n’est également pas évidente à traiter. La seule mention d’une source satisfait certains élèves, même si la source est en langue anglaise et parfaitement inaccessible en ligne (donc invérifiable).
Par ailleurs, retrouvant cette classe en SNT pour un travail rédactionnel en vue de l’enregistrement d’un podcast, nous nous sommes aperçues que certains élèves avaient utilisé une IA pour rédiger leur podcast. Il nous faudra donc à l’avenir revenir sur les contextes pertinents d’utilisation de l’IA en classe.
Pour nous, la construction de cette séance a été l’occasion de manipuler différentes IA : IA conversationnelles pour les recherches préparatoires et une partie des questions de l’évaluation, IA génératrice d’image pour la galerie de la séance 2. Nous nous sommes rendues compte que l’IA a été utile pour l’élaboration de ce cours et un de nos objectif serait d’apprendre aux élèves à l’utiliser à bon escient également.
Une attention devra aussi être portée à la compatibilté des IA utilisées avec le RGPD.