Séquence pédagogique réalisée dans le cadre des TraAM EMI 2024-205 sur la préparation d'un exposé oral en histoire en utilisant l'IA.
Séquence proposée par Agnès Jung-Arescaldino, professeure d'Histoire-géographie.
Seconde GT
Histoire / EMI
Référentiel EMI :
Référentiel de compétences numériques (CRCN) :
Lien avec le programme d’histoire :
Outils / ressources institutionnelles :
Chaque élève de la classe s’est vu attribuer un sujet d’exposé (10 sujets différents au total) sous la forme d’une question problématisée (cf. exercice de réponse à question problématisée attendu en première et terminale générale) après avoir travaillé repères, acteurs et systèmes politiques (France, Angleterre) pour l’époque moderne.
Effectuer des recherches pour l’exposé oral en utilisant les ressources de son choix (manuel numérique, Internet, IA) aidé par une fiche de travail.
Les élèves se regroupent (groupe de quatre élèves) par sujet pour comparer le résultat de leurs recherches et élaborer un plan. Une phase, en collectif, permet de revenir sur l’intérêt des différentes sources d’informations consultées (manuel, Internet, IA). L’enseignant revient sur le fonctionnement de l’IA générative de textes en utilisant une courte vidéo de l’INRIA (comment fonctionne ChatGPT ? y tour d’horizon en moins de 5 min) consultable ici : https://www.youtube.com/watch?v=K8gOvC8gvB4
Avant le jour J, chaque élève doit envoyer à l’enseignant le diaporama afin de permettre une régulation. Puis, chaque élève présente devant la classe son exposé : ceux ayant le même participent à l’évaluation une fois une grille de critères d’évaluation posée. Cette phase a été particulièrement chronophage : trois séances de 55 min ont été nécessaires…
Usage du numérique pour :
Les élèves ont déployé des stratégies contrastées : une grande partie d’entre eux ont fait le choix « économique » d’utiliser l’IA (ChatGPT surtout) sans questionner les réponses fournies. Quelques élèves ont eu peur de l’IA et sont restés sur des outils qu’ils connaissaient (manuel et/ou Internet en privilégiant Wikipédia ou un site de cours en ligne à destination des lycéens qui « explique mieux »).
Les plans proposés par les IA ne sont pas remis en cause par les élèves, les sources des données utilisées par l’IAG non plus dans la mesure où la quasi-totalité des élèves ont utilisé ChatGPT. Quelques élèves ont croisé plusieurs outils (cours de l’enseignant, manuel scolaire, IA) : ils ont utilisé, par exemple, le manuel pour mieux identifier le document source qu’ils pouvaient proposer dans l’exposé.
Le bilan réalisé après la séance 1 a été l’occasion de faire prendre conscience :
Cependant, ce scénario présente des limites dans la mesure où le fait d’avoir proposé aux élèves des questions problématisées leur a permis d’obtenir rapidement des réponses par l’IAG qui semblaient structurées. Comme forme et fond ont été peu interrogés, les élèves ont finalement mémorisé les propositions faites par l’IA sans questionner le plan proposé par l’IA.
Notons que les élèves ont proposé des diaporamas plutôt soignés en respectant la consigne des trois diapos, ce que les a obligés parler pendant 3 min sans support. Ce qui semble à travailler au regard des diaporamas, c’est encore la qualité de l’image et sa source. Rappelons aussi que les oraux pour une classe de 2nde ont été particulièrement longs et fastidieux pour les élèves de la classe, peu concernés par les exposés de leurs camarades : une autre modalité de restitution devrait être envisagée à l’avenir, pourquoi pas une galerie de posters scientifiques ? Il semble important que le passage d’un langage à l’autre soit essentiel à travailler pour favoriser les apprentissages des élèves.
Documents :
Juin 2025
Agnès Jung-Arescaldino Agnes.Jung-Arescaldino@ac-reims.f