Depuis 1945, l'histoire de la 2ème guerre mondiale, l'histoire du régime de Vichy et de la complicité de l'État français dans la déportation et la mise en œuvre du génocide en France, constituent un enjeu de mémoire récurrent.
    Aujourd'hui encore, l'accès aux fonds d'archives concernant la 2ème guerre mondiale et plus particulièrement la façon dont doit être traité dans nos programmes d'histoire le régime de Vichy continuent de poser problème, de nourrir des polémiques, de susciter des passions et des querelles toujours prêtes à se réveiller.
    L'exploitation médiatique qui a été faite autour d'un certain nombre d'affaires et de procès nous a rappelé tout au long de ces dernières années, combien en effet nous avions encore quelques difficultés à assumer dans la sérénité l'épisode douloureux et aussi, à bien des égards, peu glorieux de notre histoire nationale que constituent ce qu'on appelle « les années noires » de l'occupation allemande.
    Les péripéties de l'affaire TOUVIER ( 1 )  ont révélé comment l'ancien chef de la Milice de Lyon, finalement arrêté en 1989, avait bénéficié de multiples protections en France.
    Puis en 1993, ce fut l'assassinat de René BOUSQUET ( 2 ), ancien préfet de la Marne devenu secrétaire général à la Police de Vichy, bientôt suivi par les révélations concernant la jeunesse de François MITTERRAND et les liens unissant le président de la République à cet ancien haut fonctionnaire de Vichy ( 3 ).
    À la fin des années 1990, ce fut le procès PAPON devant la Cour d'assises de la Gironde, ou encore le problème de la spoliation des Juifs de France pendant la 2ème guerre mondiale.

    Dès la fin de la 2ème guerre mondiale, l'histoire de Vichy, l'histoire de la déportation et du génocide en France sont devenues un enjeu politique de mémoire qui a nourri des mémoires multiples.
    Mémoires individuelles, mémoires de groupes, mémoire collective, mémoires locales, mémoire officielle se sont entrechoquées, additionnées, opposées, combattues, annulées.